MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
04.12.2012 tarihli kararı temyiz etmeyerek hakkındaki mahkumiyet hükmü kesinleşen sanık ...’i de dahil etmek üzere verilen görevsizlik kararı esas alınıp infazda tereddüt yaratacak ve hukuki geçerliliği bulunmayan şekilde anılan sanık hakkında verilen beraat kararına karşı temyiz bulunmadığından inceleme yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Bozma kararından önce kurulan ve aleyhe temyiz bulunmayan hükümde sanık ... hakkında hükmedilen ceza miktarı ve tekerrür hükümleri yönünden lehine kazanılmış hak oluştuğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin (ğ) bendindeki ibarelerin çıkartılması, yerine ""CMUK.326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 3 ay hapis cezası üzerinden infazına"" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.