Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12503 Esas 2019/16259 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12503
Karar No: 2019/16259
Karar Tarihi: 17.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12503 Esas 2019/16259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya Çocuk Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkum edilen bir çocuğun avukatı tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda, mahkemenin kararının hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu tespit edilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmediği halde, bir başka mahkeme dosyada böyle bir karar varmış gibi hareket etmiş ve hüküm kararına gitmiştir. Bu nedenle, dosya incelenmeden mahalline iade edilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK’nun 142/1-b, 143/1, 31/3, 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi, CMK'nun 231. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/12503 E. , 2019/16259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 30.07.2009 tarihli ve 2008/11080 soruşturma numaralı iddianamesi ile hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı ve Sakarya Çocuk Mahkemesinin 11.05.2010 tarihli, 2009/316 Esas, 2010/199 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuğun TCK’nun 142/1-b, 143/1, 31/3 maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, verilen hüküm bakımından;
“a) Suçun işlenmesiyle şikayetçinin zararı tamamen giderilmiş olmadığından bahisle CMK’nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
b) Her ne kadar daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş ise de, dosya içerisinde muhafaza edilen ve çocuk hakkında açılan davaların dökümünü gösteren UYAP veri tabanından çıkartılmış bilgilere göre, benzer suçları işlemeyi alışkanlık haline getirdiği yolunda emareler bulunan ve bu nedenlerle, kişilik özellikleri ile tutum ve davranışları dikkate alındığında tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu bir kanaate varılamayan çocuk hakkındaki hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve CMK"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması yer olmadığına,” şeklinde karar verildiği ve 18.06.2010 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği, buna karşılık Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2015 tarihli yazısı ile Sakarya Çocuk Mahkemesinin 11.05.2010 tarihli, 2009/316 Esas, 2010/199 Karar sayılı dosyasından sanki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiş gibi anlam yüklenip suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde suç işlendiğinden bahisle mahkemesine ihbarda bulunulduğu, bunun üzerine dosyanın Sakarya Çocuk Mahkemesinin 2015/459 numaralı esasına kaydedildiği, mahkemece, açıklanması geri bırakılan herhangi bir hüküm olmadığından bahisle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu bir karar var gibi kabul ile Sakarya Çocuk Mahkemesinin 09.10.2015 tarihli, 2015/459 Esas, 2015/813 Karar sayılı ilamı ile 11.05.2010 tarihli hükmün açıklanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; Sakarya Çocuk
Mahkemesinin 09.10.2015 tarihli, 2015/459 Esas, 2015/813 Karar sayılı ilamı ile verilen hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu tespit edilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyizen incelenecek bir hüküm bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 17/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.