Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı 21.11.2005 keşide tarihli ve 3.800,00 YTL tutarındaki çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte ödeme emri borçluya 15.12.2005 tarihinde tebliğ edilmiş ve borçlu tarafından yapılan imza itirazı 21.12.2005 tarihinde süresinde yapılmamış olması nedeniyle mahkemece reddine karar verilmesi yerin de ise de, mahkemece işin esasına girilmemesi nedeniyle takip borçlusu aleyhine %40 inkar tazminatı hükmedilmesi isabetsiz ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzelterek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulüyle Yeşilhisar İcra Mahkemesi"nin 28.09.2006 tarih 2005/33 E. 2006/19 K. Sayılı kararının hüküm fıkrasının tazminatla ilgili 2. fıkrasının karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile, İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 22.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.