Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/17693 Esas 2020/9151 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17693
Karar No: 2020/9151
Karar Tarihi: 08.07.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/17693 Esas 2020/9151 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmüş olan bir dava sonucunda, sanıklardan birine tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilirken diğer sanığa ise beraat kararı verildiği belirlenmiştir. Beraat kararının verildiği sanığın avukatı, vekalet ücretine hükmedilmemesine karşı temyiz istemiyle başvuruda bulunmuştur. Ancak mahkeme, beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediğine karar vermiştir. Diğer sanığınsa öldüğü tespit edilmiştir ve hakkındaki suçlamalar düşürüldüğünden dolayı dava bozulmuştur. Mahkeme kararı 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nın 317, 321 ve 223. maddelerine uygun olarak verilmiştir. 321. madde uyarınca dava, bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/17693 E. , 2020/9151 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."a yönelik sair tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Diğer hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklar ... ve ... müdafiinin sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizinin vekalet ücreti istemiyle sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında yargılandığı aynı davada katılan ..."a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından beraat, katılan ..."ye yönelik tehdit ve hakaret suçlarından ise mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanığın hükümden sonra 22.08.2015 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu hususun araştırılmasından sonra, TCK"nın 64/1 ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının ölüm nedeniyle düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.