MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen mülkiyetin tespiti ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.02.2016 gün ve 2015/4129 Esas, 2016/630 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif inşaatı yapılmakta iken B Blok, 4. kat, 12 numaralı daireyi 100.000,00 TL bedelle, üyeliğin peşin bedelli olmak üzere satın aldıklarını, dairenin teslim tarihinin 31.12.2010 olarak kararlaştırıldığını, bu tarihte dairenin teslim edilmediğini ve daire bedeli olarak alınan bedelin iade edilmediğini, daire satış protokolü, ortaklık senetleri düzenlendiğini, 28.09.2010 tarih ve 22 no"lu karar ile bu dairenin satışının müvekkillerine yapıldığına ilişkin karar alındığını, daire bedelinin bir kısmının peşin kalan bakiye bedelin ise daire teslim edildiğinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkillerinin üzerine düşen görevi yerine getirdiklerini, davalı kooperatifin ise edimini yerine getirmediğini ileri sürerek, söz konusu dairenin müvekkilleri adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İflas idare memuru ..., müflis hakkında verilen iflas kararı sonrası davaların duracağı, davanın iflasın açılmasından sonra açıldığı, davacının bir alacak iddiasının bulunması halinde iflas masasına müracaat ile kullanılabileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatif hakkında 02.06.2009 tarihinde iflas kararı verildiği, davalı kooperatifin İİK"nın 191. maddesine aykırı olarak iflasın açılmasından sonra yaptığı malvarlığının tasarrufuna yönelik işlemlerinin hükümsüz olduğu, dava tarihinde hükümsüzlüğü ortadan kaldıran bir durumun (iflasın kaldırılması-icazet gibi) oluşmadığı, davacı tarafın İİK"nın 191. maddesine göre hükümsüz bir satış işlemine dayalı olarak B Blok, 4. kat, 12 numaralı dairenin mülkiyetinin tespiti ve tescil talebinde bulunmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 2015/4129 Esas, 2016/630 Karar sayılı ilamı ile 10.02.2016 tarihinde onanmıştır.
Davacılar vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 04,60 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.