Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11211 Esas 2018/1280 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11211
Karar No: 2018/1280
Karar Tarihi: 06.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11211 Esas 2018/1280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir hırsızlık davası sonucunda, sanıkların suçlu olduğu ve mahkumiyete çarptırıldığı belirtilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesinin bir kararı nedeniyle, sanıkların seçme ve seçilme ehliyeti gibi haklarından yoksun bırakılması hükmü uygulanamayacağına dikkat çekilmiştir. Bu nedenle, hükümler BOZULMUŞ ve yeniden yargılama yapılması gerekmeksizin, sanıkların cezalarının infazı tamamlanana kadar bazı haklarından yoksun bırakılması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK 143. madde, TCK 53. madde 1.fıkra b. bendi, ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gösterilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/11211 E. , 2018/1280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suçun gece işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulamaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkartılarak, yerlerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.