MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücü ve işleteni olduğu aracın karıştığı kaza nedeni ile dava dışı yaralı ..."e 19.436,00 TL ödeme yapıldığını, sorumlulardan tahsili için takip başlatıldığını ancak davalıların takibe haksız yere itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulüne davalıların Babaeski İcra Müdürlüğünün 2014/1192 sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, takip konusu alacak miktarı likit bir alacak olmayıp yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekili ve davalı ..."in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda
dökümü yazılı 995,76 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."den alınmasına 26/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.