Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/12932 Esas 2018/529 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12932
Karar No: 2018/529
Karar Tarihi: 29.01.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/12932 Esas 2018/529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar kayden maliki oldukları arazilere, davacının aktif husumet ehliyetinin olmadığı ve dilekçede bulunması gereken zorunlu unsurların bulunmadığı gerekçesiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek toplam 13.000 TL'nin davalılardan alınıp davacıya verilmesini istemişlerdir. Mahkeme, dava dilekçesindeki eksikliklerin tamamlanmaması üzerine davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Dosya incelendiğinde, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçelerin doğru olduğu ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri detaylı olarak eklenmediği için, AI dil modeli tarafından belirlenememiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/12932 E. , 2018/529 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalıların kayden maliki olduğu ... Köyüne ekip biçmek ve ev yapmak suretiyle müdahale ettiklerini, kira ödemediklerini ileri sürerek, toplam 13.000.-TL kira bedelinin davalılardan alınarak tarafına verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davacının aktif husumet ehliyetinin olmadığını, dava dilekçesinde bulunması gereken zorunlu unsurların bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., ..., ..., ... kayden malik oldukları taşınmazlarda davacının payının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava dilekçesindeki eksikliğin 1 haftalık kesin süre içerisinde tam olarak tamamlanmamış olması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.