Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/10603 Esas 2007/12836 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusu müvekkilinin emekli maaşına bir başka takip dosyasından haciz konulup 1/4"nün esildiğini bu dosya üzerinden de maaşının 1/4’üne haciz konulduğunu maaşından 1/4’den fazla kesinti yapılamayacağından bahisle konulan bu haczin kaldırılmasına yöneliktir.
Konu ile ilgili İİK.nun 83/2-3. maddeleri aynen “… ancak haczolunacak miktar bunların 1/4 ‘ünden az olamaz. Birden fazla haciz var ise sıraya konur. Sırada önde olan haczin kesintisi bitmedikçe sonraki haciz için kesintiye geçilemez..” yasal düzenlemesini içermektedir. Bu yasal düzenlemeye göre icra müdürlüğünce işlem yapılacağından icra müdürünün bu düzenlemenin aksine işlemi olması halinde bunun şikayet edilebileceği, somut olayda böyle bir durum söz konusu olmadığından borçlu vekilinin şikayetinin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.