Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2762 Esas 2020/4601 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2762
Karar No: 2020/4601
Karar Tarihi: 30.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2762 Esas 2020/4601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Sanıkların, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet kararı kesinleşmiştir. Temyiz talebi reddedilmiş ve yapılan incelemede hükümde bir eksiklik olmadığı belirtilmiştir. Ancak, temel cezadan artırım yapılırken Terörle Mücadele Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca artırım yapıldığının belirtilmemesi hükümde bir yanlışlık olarak kabul edilmiştir. Bu nedenle hüküm, bu yanlışlık düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5. maddesi (sanıkların temel cezasının artırılması için uygulanmıştır)

16. Ceza Dairesi 2020/2762 E. , 2020/4601 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bank ... hesabının kullanılması hususundaki itham ve kabul dışında diğer delil ve faaliyetlerin her bir sanık yönünden suçun sübutu açısından yeterli olması karşısında tebliğnamedeki bozma içeren görüşe iştirak olunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Tayin edilen temel cezadan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi uyarınca artırım yapılırken 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrası uyarınca artırım yapıldığının belirtilmesi gerektiği gözetilmeden uygulama maddesinin yalnızca 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesiyle yetinilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK"nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün A maddesinin üçüncü fıkrasından ve B maddesinin ikinci fıkrasından “5. maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine "5. maddesinin 1. fıkrası” kısmı eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.