Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16647 Esas 2016/4577 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16647
Karar No: 2016/4577
Karar Tarihi: 15.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16647 Esas 2016/4577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı şirketle organik bir bağı olduğunu ve pek çok iş ve ödeme yaptığını, ancak davalının kendisine borcunu ödemediğini iddia ederek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise, paylaşım mutabakatı yapıldığından davacının talepte bulunamayacağını, ayrıca alacak zaman aşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, defterlerde birbirini teyit eden kayıtların bulunduğunu, alacağın zaman aşımına uğramadığını tespit ederek, davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmetmiştir. Kararda; İcra ve İflas Kanunu’nun 78/1, 103/1, 106/1, 107/3, 108/1, 118/3 ve Türk Borçlar Kanunu’nun 125/1, 126/1 maddeleri uygulanmıştır.

19. Hukuk Dairesi 2015/16647 E. , 2016/4577 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : ...Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2015
NUMARASI : 2014/934-2015/579

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin ... grubu içerisinde yer alan bir şirketken daha sonra şirketlerde hisse değişimi ve bölünmeler yaşandığını, müvekkilinin ortakları ile davalı şirket ortaklarının bir kısmının aynı olması sebebi ile aralarında organik bir bağın olduğu sıralarda müvekkilinin davalıya pek çok iş ve ödeme yaptığını, bu kapsamda 14.07.2008 tarihli EFT ile gönderilen 8.000,00 TL"nin müvekkiline geri ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine başlatılan takibe de haksız şekilde itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya taraf olan şirketlerin hisseleri, taşınmazları ve araçların aileler arasında 2008 yılı içinde karşılıklı olarak devredildiğini, para aktarımı olmuş olsa dahi bunun devir işlemleri nedeniyle gerçekleşmiş olduğunu, dolayısıyla paylaşım mutabakatı sağlandığından davacının böyle bir talepte bulunamayacağını, ayrıca davacının havale evrakı dışında hiçbir belge ibraz edemediğini, ortaklar arasındaki alacak zaman aşımı süresinin 5 yıl olduğunu, bu nedenle de alacağın zaman aşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporları sonucunda, davacı ile davalı defterlerinde birbirini teyit eden kayıtların bulunduğu, 8.000,00 TL alacak-borcun davacı ve davalının defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının temerrüte düşürüldüğüne dair belge sunulamadığından işlemiş faiz talebinin ise yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile asıl alacak olan 8.000,00 TL yönünden takibin devamına ve davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.