İhmal suretiyle görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16242 Esas 2014/3306 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16242
Karar No: 2014/3306
Karar Tarihi: 24.03.2014

İhmal suretiyle görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16242 Esas 2014/3306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Zabıt katibi olarak çalışan sanık, görevi gereği bir kısım fişleri göndermiş ve ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işlemiş olduğu gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Sanığın savunması dikkate alınmamış ve mahkeme tarafından cezasının arttırıma tabi tutulmaması gerektiği ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle suç işlediği için 5237 Sayılı TCK'nın 53/5. maddesi uygulanması gerektiği yönünde bir karar verilmemiştir. Mahkeme kararı onanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi - Zincirleme suçlarda verilecek ceza
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a maddesi - Yetkiyi kötüye kullanma
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/5. maddesi - İhbar, ihlal veya şikayete bağlı olmayan suçlar

5. Ceza Dairesi 2012/16242 E. , 2014/3306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmal suretiyle görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Cumhuriyet Savcılığında zabıt katibi olan sanığın mesleki kıdemi, görevinin kapsamı, iş ve kadro durumu, bir kısım aynı nitelikteki fişleri göndermiş olması nazara alındığında fişlerin gönderilmesi gerektiğini bilmediğine ilişkin savunmasına itibar edilemiyeceğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, dava sonucunun sanığın bağlı olduğu İlk Derece Mahkemeleri Adalet Komisyonu Başkanlığına bildirilmemesi mahallinde ilave ve ikmal edilebileceği kabul edilmiş, tüm dosya içeriğinden atılı suçu zincirleme şekilde işlediği anlaşılan sanığa verilen cezanın 5237 sayılı Yasanın 43. maddesi ile arttırıma tabi tutulmaması ve 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.