Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/10587 Esas 2007/12829 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibe dayanak yapılan bonoda keşide yeri olarak "Köşeselli mahallesi" gösterilmiştir. Mahalli idareler ayrımına göre mahalle, bir idari birim niteliğini taşımamaktadır. Bu durumda, takip konusu belgede TTK"nun 688/6.maddesi anlamında tanzim yeri bulunmadığından ve borçta, borçlu tarafından kabul edilmediğinden mahkemece re"sen İİK"nun 170/a-2.maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, itirazın reddi doğru olmadığı gibi, kabule göre de; 06.02.2007 tarihli ara kararının 2 no"lu bendinin İİK"nun 170/3.maddesi göndermesi ile aynı Kanun"un 68/a maddesindeki prosedüre uygun bulunmadığından ve taraflarla ilgili C.Başsavcılığında bulunan hazırlık evrakının tetkiki için istenilmesine rağmen bunun da getirtilip incelenmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.