Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanıklarKişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar ve Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/4945 Esas 2018/5266 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar...Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar.. ve ... Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (sanık ...)
HÜKÜM : Sanıklar....ile ...in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ve sanık ..."in ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi:
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiin bu karara yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 264. maddesine göre itiraz olarak kabul edilip mahallinde merciince değerlendirilmesi gerektiğinden, incelemenin sanıklar haklarında verilen diğer hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesindeki ""Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir"" şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu, Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen iddianamede sanık ..."in mağdureyle bir kez cinsel ilişkiye girdiğinden ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açıldığı ve atılı suçların zincirleme şekilde işlendiğine dair anlatım ve sevk bulunmadığı halde, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile temadi eden kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ... hakkında yazılı şekilde ek savunma hakkı verilmek suretiyle TCK"nın 43. maddesinin uygulanması,
Sanıklar ... ve... haklarında kurulan hükümlerin incelemesinde ise;
Sanıkların; kendi isteği ile evden kaçıp sanık ... ile birlikte olmasına karşı çıkmaları halinde intihar edeceğini söyleyen mağdurenin mevcut ısrarı karşısında çaresiz kaldıkları yönündeki savunmaları ve savunmaları doğrulayan mağdur beyanı ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların suç işleme kastıyla hareket ettikleri yönünde delil bulunmadığı, bu sebeple çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.