Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Meni müdahale

.... ve .... ile .... aralarındaki meni müdahale davasında mahkemenin görevsizliğine dair Sulh Hukuk Mahkemesi"nden verilen 17.02.2003 gün ve 63/35 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı ... vekili ve davacı .. mirasçısı ..tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili tarafından davalı .... aleyhine açılan miras hissesine yapılan elatmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde istem halinde dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı .... vekili ile davacı ..... mirasçılarından ..... tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Ne var ki, davacı ..... ile davacı ..... mirasçılarından...... kimlik tespiti de yapılmış, imzalı 03.01.2014 tarihli dilekçeleri ile temyiz haklarından feragat ettiklerini açıklamışlardır.
Davacı ..... ile davacı .... mirasçılarından ..... tarafından temyiz yoluna başvurulduktan sonra usulüne uygun şekilde temyiz isteğinden feragat edildiği anlaşıldığından, temyiz isteğinin vaki vazgeçme sebebiyle REDDİNE, HUMK"nun 440/III-2 bendi gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 10.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.