Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10052 Esas 2021/3818 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10052
Karar No: 2021/3818
Karar Tarihi: 21.04.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10052 Esas 2021/3818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taksirle öldürme suçu nedeniyle yargılanan sanığın mahkumiyeti temyiz edilmiştir. Olayın alkollü sanığın aracıyla gerçekleştiği, kontrolsüzce sola manevra yapmasından sonra direksiyon hakimiyetini kaybederek refüje çıkması ve elektrik direğine çarpması sonucu araçta bulunan bazı kişilerin yaralandığı, bazılarının ise hayatını kaybettiği tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın asli kusurlu olduğunu kabul etmiş ve suçunun taksirle öldürme olduğunu belirtmiştir. Temyiz itirazları arasında, belirlenen cezanın hesap hatası nedeniyle fazla olduğu konusu vardır. Mahkeme, sanığa 8 yıl hapis cezası verirken yanılmış ve 9 yıl hapis cezası vermiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları kabul edilmiş ve karar bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama gerektirmeyen bir düzeltme yapılarak hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 85/2. maddesi ve fıkrası (taksirle öldürme suçu)
- TCK'nın 22/3. maddesi ve fıkrası (cezada artırım)
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi (CMUK'a göre bozma kararına ilişkin)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (hüküm bozma)
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

12. Ceza Dairesi 2019/10052 E. , 2021/3818 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 17:30 sıralarında, 1,14 promil alkollü vaziyette olan sanığın sevk ve idaresindeki araç ile yanında yolcu olarak bulunan mağdur ... ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile birlikte meskun mahalde, 7 metre genişliğindeki bölünmüş asfalt kaplama il yolunda seyir halindeyken, olay mahalline geldiğinde, önüne çıkan köpeğe çarpmamak için kontrolsüzce sola manevra yapmasından sonra direksiyon hakimiyetini kaybederek refüje çıkması ve elektrik direğine çarpması neticesinde, araçta bulunan ... ile ..."ın vefat ettiği, ..., ... ve ..."ın hayati tehlike geçirecek şekilde, mağdur ..."nun ise vücudunda 3.derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandıkları, kazanın meydana gelmesinde sanığın asli kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin olayda bilinçli taksir şartlarının oluşmadığına, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, suç vasfının değiştiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa TCK"nın 85/2. madde ve fıkrası gereğince belirlenen "6 yıl hapis cezasının", aynı Kanunun 22/3. madde ve fıkrası gereğince 1/3 oranında artırılması sonucunda, "8 yıl hapis cezası" olarak hükmetmek yerine, hesap hatasından dolayı "9 yıl hapis cezası" şeklinde hükmedilmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün (B-2) bendinde yer alan "9 yıl" ibaresinin, "8 yıl" olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.