Yargıtay - Görevi Kötüye Kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/229 Esas 2020/536 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/229
Karar No: 2020/536
Karar Tarihi: 10.06.2020

Görevi Kötüye Kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/229 Esas 2020/536 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın avukatlığını yaptığı bir dava hakkındaki gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmesi sonrası, sanığın temyiz süresinin belirlenmesi gerektiğinde suç tarihinin 13.03.2008 olduğu tespit edilmiştir. Sanığın işlediği görevi kötüye kullanma suçunun TCK'nın 257. maddesi kapsamında cezalarının üst sınırı itibariyle 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu belirtilmektedir. Temyiz incelemesi tarihinden geriye doğru sayılan bu sürenin durma süreleri de dahil edildiğinde 13.03.2008 tarihi ile tamamlandığı görülmüştür. Bu sebeple sanık hakkında açılan kamu davası, kanunen belirlenen süre dolayısıyla düşmüştür. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 257. maddesi, 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'un 321. maddesi, 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri.

9. Ceza Dairesi 2020/229 E. , 2020/536 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi Kötüye Kullanmak
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın avukatlığını üstlendiği ... hakkındaki davanın gerekçeli kararının sanığa 05.03.2008 tarihinde tebliğ edilmesi nedeniyle ve sanığın anılan kararı temyiz etmesi gereken süre de nazara alındığında suç tarihinin 13.03.2008 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın işlediği iddia olunan görevi kötüye kullanma suçunun TCK"nın 257. maddesinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 13/03/2008 günü ile temyiz inceleme tarihi arasında bu sürenin durma süreleri de eklendiğinde gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında atılı suçtan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.