Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1971 Esas 2020/6781 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1971
Karar No: 2020/6781
Karar Tarihi: 07.12.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1971 Esas 2020/6781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Hazine'nin tazminat talebine ilişkin kısmen kabul edilen kararının temyiz edilmesi sonucunda, yerel mahkemenin verdiği verdiği hüküm istenilen şekilde onanmıştır. Davacının Nitelikli Yağma suçu nedeniyle 86 gün boyunca tutuklu kalmasından kaynaklı olarak maddi ve manevi tazminat taleplerinin karşılanması için açılan davada, yerel mahkeme 2.720,67 TL maddi ve 3.600,00 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine hükmetmiştir. Temyiz edilen kararda reddi gerektiği iddia edilen konular ise tazminat miktarının fazla olması ve reddedilen miktar üzerinden vekalet ücretinin hükmedilmesi gibi konulardır. Kanun maddeleri olarak ise davacının tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte olan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi gereği talebin doğruluğu kanıtlanmış, davacının 2.720,67 TL maddi ve 3.600,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak kendisine verilmesi kararlaştırılmıştır.

12. Ceza Dairesi 2019/1971 E. , 2020/6781 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi : 09/02/2016
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile2.720,67 TL maddi, 3.600,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işletilece yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınara davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türü yerine ""5271 Sayılı CMK. 141 vd gereğince Maddi ve Manevi Tazminat"" ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Tazminat talebinin dayanağı olan Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/160 Esas – 2015/438 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının Nitelikli Yağma suçundan 01.04.2015 – 26.06.2015 tarihleri arasında 86 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 19.01.2016 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 20.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 2.720,67 TL maddi, 3.600,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, davanın reddi gerektiğine, hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna, reddedilen miktar üzerinden vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.