Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6601 Esas 2018/526 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6601
Karar No: 2018/526
Karar Tarihi: 29.01.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6601 Esas 2018/526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendisiyle birlikte mülkiyet esaslarına göre kaydedilmiş olan bir taşınmazda, davalının tel örgü çekerek, hafriyat dökerek ve ağaç dikerek müdahale ettiğini ileri sürerek, müdahalenin durdurulması ve eski haline getirilmesi için dava açmıştır. Davalı cevap vermemiştir. Mahkeme, davacının mülkiyet hakkına üstünlük tanınarak elatmanın önlenmesi talebini kabul etmiş, ancak dava hakkındaki feragat nedeniyle toprak tabakası bakımından reddetmiş ve taşınmazda bulunan 16 kültür kavağı fidanlarının sökülmesine karar vermiştir. Davalı kararı temyiz etmiştir. Yüksek Mahkeme, davacının elbirliğiyle mülkiyet esaslarına göre malik olduğu taşınmaza davalının müdahalesinin saptanması ve tapu kaydının iptale kadar geçerli olduğunun göz önünde bulundurulmasıyla mahkemenin kararının doğru olduğunu, davacının talebinin kabul edilmesi gerektiğini belirterek davalının temyiz itirazını reddetmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir.

1. Hukuk Dairesi 2015/6601 E. , 2018/526 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ - ESKİ HALE GETİRME

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, elbirliği halinde mülkiyet esaslarına göre kayden malik olduğu, 23 parsel sayılı taşınmaza, davalının etrafını tel örgü ile çevirerek, hafriyat dökerek ve ağaç dikerek müdahale ettiğini ileri sürerek, müdahalenin men"ine ve eski hale getirmeye karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, mülkiyet hakkına üstünlük tanınarak elatmanın önlenmesi talebinin kabulüne, taşınmazda bulunan 16 adet kültür kavağı fidanlarının sökülmesine, toprak tabakası bakımından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının elbirliğiyle mülkiyet esaslarına göre malik olduğu taşınmaza davalının müdahalesi saptanmak, tapu kaydının iptale kadar geçerli olduğu gözetilmek ve mülkiyet hakkına üstünlük tanınmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığından; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.