Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1948 Esas 2020/6780 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1948
Karar No: 2020/6780
Karar Tarihi: 07.12.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1948 Esas 2020/6780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunmuştur. Ancak dava reddedilmiştir. Temyiz edilmesi sonucunda, davacının haksız koruma tedbiri uygulandığı iddiasının incelenmesi gerektiği ve tazminat talebinin reddedilmesinin yasal olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, kanuna aykırılık olduğu ve tazminat talebinin reddedilmesine yetersiz gerekçeler sunulduğu belirtilerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 141/1-e maddesi (kanuna uygun olarak yakalandıktan veya tutuklanıktan sonra beraat kararı verilen kişilerin tazminat talep edebileceği) ve 321. maddesi (hüküm bozulduğunda yeniden yargılama yapılması gerektiği). 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi (mahkeme kararlarına yapılan temyiz başvurularının nasıl değerlendirileceği hakkında açıklama yapar).

12. Ceza Dairesi 2019/1948 E. , 2020/6780 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının, tazminat davasının dayanağı olan ...Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2015 tarih ve 2014/644-2015/588 sayılı davacı yönünden beraatle sonuçlanan dava dosyası kapsamında, davacının 06.11.2014 tarihinde saat 14:00’te yakalandığı, Cumhuriyet Savcısı ile saat 17:10’da yapılan görüşmede ifadesinin alınması ve doktor çıkış raporu alındıktan sonra salıverilmesi yönünde talimat verildiği, davacının gözaltına alındığına dair haber verme tutanağının da mevcut olduğu, davacının ifadesinin alındığı, doktor çıkış raporunun düzenlendiği ve nihayetinde 06.11.2014 tarihli salıverme tutanağına göre de davacının 06.11.2014 tarih saat 20:15’te salıverildiğinin sabit olması karşısında, Ceza Muhakemesi Kanununun 141/1-e maddesindeki “kanuna uygun olarak yakalandıktan veya tutuklandıktan sonra haklarında kovuşturmaya yer olmadığına veya beraatlerine karar verilen” kişilerin tazminat isteyebilecekleri hususu dikkate alınarak, davacı lehine uğranıldığı iddia edilen zarara ilişkin makul bir tazminata hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, “incelenen dava dosyası kapsamında davacıya yönelik yasaya aykırı herhangi bir işlem uygulanmadığı, belirtilen 2-3 saatlik sürenin kalabalık grup olmaları nedeniyle ifadelerinin alınması için makul bir süre olduğu, bu süre zarfında yasaya aykırı şekilde özgürlüklerinin kısıtlandığından ve haksız koruma tedbiri uygulandığından söz edilemeyeceği” şeklindeki yasal olmayan yetersiz gerekçelerle tazminat talebinin reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA,07.12.2020tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.