Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6924 Esas 2017/860 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında müşteki ....."u yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
a) Yargılama esnasında asker olduğu anlaşılan sanık ..."in muhtemel terhis tarihi araştırılarak, sevk maddelerinde öngörülen cezanın nevi ve miktarı itibariyle 353 sayılı Yasanın 20/1. maddesi gereğince kamu davasının, sanığın terhisine kadar geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre;
b) Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda, sanığa iddianame okunup hakları hatırlatılarak savunmasının alınması, şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediğinin sorulması gerektiği gözetilmeden, sanığın yöntemine uygun şekilde savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle CMK"nin 147. ve 191. maddelerine aykırı davranılması,
c) Müşteki ...."un 27/11/2013 tarihli duruşmadaki “onlar şikayetten vazgeçerse ben de vazgeçerim” şeklindeki beyanı ve sanık ..."in de şikayetten vazgeçme beyanı bulunmaması karşısında, usulüne uygun vazgeçme bulunmadığından ve şartlı vazgeçme geçerli olmadığından, sanık ... hakkında yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
2) Sanık ... hakkında müşteki ...."i yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Müşteki ...."in 27/11/2013 tarihli duruşmadaki “karşı taraf şikayetten vazgeçerse ben de şikayetçi değilim” şeklindeki beyanı ve sanık ..."un da şikayetten vazgeçmesi bulunmaması karşısında, usulüne uygun vazgeçme bulunmadığından ve şartlı vazgeçme geçerli olmadığından, sanık ... hakkında yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.