Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1604 Esas 2014/3303 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 8 - 2011/27189
MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2010
NUMARASI : 2006/26 Esas, 2010/468 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık G.. K.. hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu anlaşıldığından, CMK"nın 264. maddesi de gözetilerek katılan vekilinin bu karara yönelik temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilip mahallinde işlem yapılması olanaklı bulunduğundan inceleme dışı bırakılmasına; incelemenin G.. K.., O.. A.. ve İ.. O.. hakkında görevi yaptırmamak için direnme, O.. A.. ve İ.. O.. hakkında hakaret ve O.. A.. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık G.. K.. hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında kurulan beraet hükmü usul ve yasaya uygun olduğundan katılan S.. K.. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Diğer hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık Orhan hakkında kamu malına zarar vermek suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak bir hüküm kurulmaması ve adı geçen sanıktan ele geçirilen ve taşınması suç teşkil eden bıçağın müsaderesine ilişkin bir karar verilmemesi,
Sanıklar Orhan ve İbrahim"in hakaret suçlarını alenen işledikleri anlaşıldığı halde haklarında TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması ve her iki sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı direnme suçunu işledikleri kabul edilmesine rağmen TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca cezalarında artırım yapılmaması,
Sanık Orhan"ın tekerrüre esas sabıka kaydı olmasına rağmen, görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hapis cezasına ilişkin hükümlerde TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin ve katılan S.. K.. vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.