Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu, hakkında yapılan genel haciz yolu ile takipte ödeme emri tebligatının usulsüzlüğünden bahisle mahkeme nezdinde şikayette bulunarak tebliğ tarihinin düzeltilmesini istemiştir. 7201 Sayılı Kanunun 32.maddesi gereğince borçlunun usulsüz tebliğden haberdar olduğunu beyan ettiği tarihte takibin şekline göre icra dairesine itiraz etmemiş olması, tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin şikayetin incelenmesine engel teşkil etmez. Burçlunun tebligatın usulsüzlüğünün tespiti halinde mal beyanında bulunacağı ve takip kesinleşmeden haciz konulamayacağı cihetle uygulanan hacizlerin kaldırılacağı açısından şikayette hukuki yarar vardır. Mahkemece yapılacak iş, şikayetin esası hakkında tarafların beyanları ve ibraz edilen belgeleri incelenerek hasıl olacak sonuca göre karar vermekten ibarettir. Aksine düşünce ile eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.(HGK.nun 2001/12-543 E. – 2001/560 K. – 27.06.2001 tarihli kararında da benimsendiği gibi) 
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22/06/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.