Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11213 Esas 2018/1273 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11213
Karar No: 2018/1273
Karar Tarihi: 06.02.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11213 Esas 2018/1273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiş bir davadaki temyiz itirazlarını ele almıştır. Sanığıma hakkında mala zarar verme suçundan verilen 2.000 TL adli para cezasının türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığına karar verilmiş ve müdafiinin temyiz itirazı reddedilmiştir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler ise usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Ancak, sanıkların konut dokunulmazlığını ihlal suçundan savunmaları tespit edilmeden yazılı şekilde karar verilmesi hatalı bulunmuş ve mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un ek 2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/11213 E. , 2018/1273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Sanıklar hakkında 2013/154 Nolu iddianame ile hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı, söz konusu iddianamenin kabulüyle 01.08.2013 tarihli tensip tutanağı ile sanıkların savunmasının alınması amacıyla talimat yazılmasına karar verildiği, her ne kadar 01.08.2013 tarihli 2013/157 Nolu iddianame ile sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan iddianame düzenlenerek aynı gün bu dosyayla birleştirilmesine karar verilmişse de talimat ekinde sadece 2013/154 Nolu iddianamenin bulunduğu anlaşılmakla sanıkların konut dokunulmazlığını ihlal suçundan savunmaları tespit edilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.