Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/21325 Esas 2018/2329 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21325
Karar No: 2018/2329
Karar Tarihi: 05.03.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/21325 Esas 2018/2329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan yargılanan sanık için 29.07.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar verildi. Sanık daha sonra Yargıtay tarafından incelenmek üzere dava evrakını istedi. Dosya incelendikten sonra, suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiş, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kullanılan kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu\"nun 7, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu\"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun\"un 9, 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 322, CMK.nun 223/8.

8. Ceza Dairesi 2017/21325 E. , 2018/2329 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 29.07.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; GEBZE 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2017 gün ve 2016/307 esas, 2017/318 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.