MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 30. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 28. İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi davalının istinaf başvurusunu HMK. 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddetmiştir.
Davalı vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davalı vekilinin temyiz talebinin süresinden sonra yapıldığı gerekçesi ile temyiz dilekçesinin reddine karar vermiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi"nin temyiz talebinin reddine ilişkin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI

Davalı vekilinin 16.08.2017 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi" nin kararını 5521 sayılı Kanunun 8. maddesinde belirtilen 8 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 25.08.2017 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi" nin 23.10.2017 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin kararının ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderimesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12.03.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.