Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
5283 Sayılı Yasanın 4/c maddesinde (...devredilen sağlık birimleri ile ilgili olarak; bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar, SSK.nun sağlık hizmeti satın almasına ilişkin sözleşmeleri hariç, kamu kurum ve kuruluşları tarafından yapılmış sözleşmeler kredi anlaşmaları yatırım projeleri ile kamu kurumu ve kuruluşları leh ve aleyhine adli ve idari yargıda sağlık hizmeti sunumundan, iyileştirici tıbbı malzeme alımlarından doğan ve sağlık hizmeti sunan personelle ilgili açılmış ve açılacak davalar ile icra takipleri Bakanlık husumetiyle yürütülür, bütün hak, yetki, yükümlülük, alacak ve borçlarıyla birlikte Bakanlığa geçer" hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda tıbbı malzeme alımı ile ilgili faturadan kaynaklanan kesinleşmiş borç bakiyesi için yukarıdaki yasa hükmünün yürürlüğe girmesinden sonra  çıkarılan muhtırının Sağlık Bakanlığının gönderilmesi gerektiğinden şikayetçi SSK Başkanlığının talebinin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.