MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.02.2017 gün ve 2015/6069 Esas, 2017/588 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi dahili davalı ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkil ile davalılardan yüklenici ... arasında Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, davacı sözleşme gereğince kendisine verilecek dairelerden birini yükleniciye 12.500,00 TL ödeyerek başka bir daire ile değiştirdiğini, sözleşme gereğince taşınmazın %65 hissesinin davalı yüklenici ...’ye devredildiğini, davalı yüklenicinin kendisine devredilen %65 hissenin, %20"sini davalı ..."a satıp devrettiği, davalı yüklenici sözleşmede belirlenen süreye rağmen sözleşme ile ilgili edimlerini yerine getirmediği gibi inşaata hiç başlamadığını ileri sürerek, sözleşmenin feshini, davalı yüklenici ve davalı ... adına olan tapuların iptalini, taşınmaz üzerindeki hacizlerin fekkini, daire değişimi nedeniyle ödenen 12.500,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile yüklenici ’den tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., ..."den yapılacak inşaattan daire karşılığı arsa payı üzerinden yer aldığını, kendisinin de mağdur olduğunu, kendisi açısından açılan davanın reddini istemiştir. Dahili davalılar davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre davalı yüklenici ..."nün sözleşme gereğince edimlerini yerine getirmediği, arsa payı inşaat sözleşmesi gereğince dava konusu parselin yükleniciye temlikinin ve taşınmaza yüklenici borcundan dolayı konulan hacizlerin sebepsiz kaldığı gerekçesiyle davacı ile davalı ... arasında imzalanan 01.11.2011 tarihli gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshine, sözleşme uyarınca ödenen bedelin iadesine ve hacizlerin fekkine dair verilen karar dahili davalılar SGK vekili ve ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 2015/6069 esas, 2017/588 karar sayılı ilamı ile 27.02.2017 tarihinde onanmıştır.
Dahili davalı ... vekili karar düzeltme istemiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dahili davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.