Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/10589 Esas 2007/12773 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte; örnek 10 numaralı ödeme emri borçlulardan A.Ö.e 21.07.2006, S.-Co D. Tük. Mal. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti."ne 28.09.2006 tarihinde tebliğ edilmiştir. Her iki borçlu vekilinin icra mahkemesine itiraz için başvuru tarihi ise 10.10.2006 tarihidir. Seçilen takip şekline göre borçluların İİK"nun 168/3 ve 5. maddeleri gereğince itirazlarını 5 gün içerisinde icra mahkemesine bildirmeleri zorunludur. Borçlular vekilinin itirazı yasal süreden sonra olup, bu husus re"sen gözetilerek istemin süreden reddi gerekirken işin esası incelenerek sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Kabule göre de; takip borçlularından E.B.. Gıda San. Tic. Ltd. Şti."nin adresi "Org. San. Bölg. .. Cad. No:. Karaman" olarak tespit edilip ödeme emri bu adrese 12.07.2006 tarihinde tebliğ edilmiş olup, bu borçlunun yetki itirazında bulunmadığı tespit edilmiştir. İİK."nun 50. maddesinin göndermesi ile HUMK"nun 9/2 maddesine göre borçlu birden fazla ise, takip bunlardan birinin ikametgahı icra dairesinde yapılır.
Ayrıca, 20.06.2006 ve 25.06.2006 keşide tarihli çeklerle ilgili olarak borçlular hakkında Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiş 06.07.2006 tarihli bir ihtiyati haciz kararı vardır. İİK."nun 50. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK."nun 12. maddesine göre ihtiyati haciz kararını veren mahkemenin bulunduğu yer icra dairesi de takibe yetkilidir. Bu durumda borçlular vekilinin yetki itirazının kabulü de doğru görülmemiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi