
Esas No: 2019/2010
Karar No: 2019/3674
Karar Tarihi: 13.05.2019
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/2010 Esas 2019/3674 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucunda, Haliliye İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 679 parsel sayılı 44.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayanılarak ... ... adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra yapılan intikal, satış ve tevhit işlemleriyle davalılar ... ve ... adına kayden devredilmiş, 3402 sayılı Yasa’nın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemiyle de taşınmazın yüzölçümü 95.548,53 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın ... tespitine esas tapu kaydının miktarıyla geçerli olduğunu ve ... tespitinin de bu doğrultuda yapılarak kesinleştiğini ancak düzeltme işlemi sonucunda çekişmeli taşınmazda miktar fazlası kısım bulunduğunun anlaşıldığını ileri sürerek, miktar fazlası kısma yönelik olarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın görev yönünden reddine ve dava dosyasının sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; çekişmeli taşınmazın tapuda kayıtlı yüzölçümü ile düzeltme işlemi sonucu belirlenen yüzölçümü arasında oluşan ve tesis kadastrosuna göre miktar fazlalığı teşkil eden kısma yönelik tapu iptali ve tescil istemiyle açılmış olup, Kadastro Müdürlüğü"nce 3402 sayılı Yasa’nın 41. maddesi gereğince yapılan düzeltme işleminin iptali istemiyle açılmış bir dava bulunmamaktadır. 6100 sayılı HMK"nın 2/1. maddesi uyarınca aksine düzenleme bulunmadıkça genel görevli mahkeme asliye hukuk mahkemeleri olduğundan, davaya asliye hukuk mahkemesince bakılarak davacı Hazinenin tapu iptali ve tescil talebi hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi isabetsiz olup, davacı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 13.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.