Davacı-birleşen dava davalısı ... ...Tic.A.Ş. ile davalı-birleşen dava davacısı ...... ve..... San. Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 31.....2013 gün ve 2011/459-2013/388 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Davacı-birleşen dava davalısı .... Taah. İnş. Tic. A.Ş. vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem davacısı olduğu asıl davada verilen kısmen ret kararını, hem de davalısı olduğu ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2011/493 Esas sayılı davasında verilen kısmen kabul kararını temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Birden fazla uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, asıl ve birleşen davalarda ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davacı-birleşen davalıdan sadece birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak 123,60 TL temyiz başvuru harcı ve ....377,00 TL nispi temyiz karar harcı alınmış, ancak asıl dava dosyası hakkında verilen kısmen red kararının temyiz başvurusuna ilişkin olarak alınması gerekli 123,60 TL maktu temyiz başvuru harcı ile ...,... TL maktu temyiz karar harcı alınmamıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’nın geçici .... maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davalı–birleşen dava davacısı tarafından eksik yatırılan 148,80 TL harcın ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.