MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar hakkında hırsızlık suçu yönünden, kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçu yönünden, TCK"nın 142/2-h ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezalarından aynı Kanun"un 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 10 ay 15 gün yerine, hesap hatası sonucu hapis cezalarının 2 yıl 6 ay olarak tayin edilmesi ve TCK’nın 62. maddesinin uygulanması suratiyle sonuç ceza olarak 1 yıl 6 ay 22 gün yerine, 2 yıl 1 ay hapis cezalarına hükmolunması ve sanık ...’in adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas ilamlardan, en ağırı olan Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 24.12.2010 tarih, 2010/343 E. ve 2010/883 K. sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerekirken, Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.04.20014 tarih, 2012/743 E. ve 2014/234 K. sayılı kararının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hırsızlık suçundan sanıklar hakkındaki sonuç hapis cezaları 1 yıl 6 ay 22 gün olacak biçimde ve sanık ... hakkında, Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 24.12.2010 tarih, 2010/343 E. ve 2010/883 K. sayılı kararının tekerrüre esas alınması, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi gereğince mükerrer olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.04.20014 tarih, 2012/743 E. ve 2014/234 K. sayılı kararına konu hapisten çevrili 500.00 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanıkların müştekiye ait aracı çalmaya teşebbüs etmesi şeklinde gerçekleşen olayda; hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanıklar hakkında ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.