Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16249 Esas 2014/3298 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16249
Karar No: 2014/3298
Karar Tarihi: 24.03.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16249 Esas 2014/3298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın birden fazla kamu görevlisine yönelik olarak direnme ve hakaret ettiği gerekçesiyle hüküm giydiğini belirtiyor. Ancak mahkeme, TCK'nın belirli maddelerinin uygulanması konusunda eksiklikler olduğunu ve sanığın adli sicil kaydına göre mükerrir olduğunu belirtiyor. Mahkeme kararı, temyiz edilmeyerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK 125/3-a, 125/1, 43, 5237 sayılı TCK 58/3, ve 58/6-7 maddeleri kararda geçmektedir. TCK'nın ilgili maddeleri, suçların tespitinde ve ceza tayini sırasında kullanılan yasal esaslardır.

5. Ceza Dairesi 2012/16249 E. , 2014/3298 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görevli memura hakaret suçundan temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması sonuca etkili görülmemiş, sanığın birden fazla kamu görevlisine direnmesine ve hakaret etmesine rağmen TCK"nın 43. maddesinin uygulanmaması, 5237 sayılı TCK"nın 58/3. maddesinin "Tekerür halinde sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse hapis cezasına hükmolunur" hükmü uyarınca adli sicil kaydına nazaran mükerrir olan sanık hakkında hakaret suçunda hapis cezasının tercih edilmesi ve TCK"nın 58/6-7. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.