Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
3- ...
Suç : Kasten yaralama, iftira
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ...
hakkında iftira suçundan; Beraat
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan; TCK" nın 25/1 ve CMK"nın 223/4-d maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
3- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan; TCK"nın 86/2, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2.400 TL) (iki kez)
4- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan; TCK"nın 86/2, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ..."a yönelik iftira suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanıklara atılı suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan ... ve ..."ın davaya katılması ve hükmü temyiz etmesi mümkün olmadığından ..."ın kendi adına ve ... adına vasisi olarak yaptığı temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında ... ve ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
31.03.2011 tarihinde yayınlanıp 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararların kesin olması nedeniyle sanık ..."ın temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3- Katılan sanık ... hakkında ... ve ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık vasisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
4- Sanıklar ... ve ... hakkında ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık vasisinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar ... ve ..."ın katılan sanık ..."ı kasten yaralama eyleminin dosya kapsamına uygun biçimde meşru savunma sınırları içerisinde kaldığının kabul edilmesi karşısında, adı geçen sanıkların yüklenen suçtan TCK"nın 25/1. ve CMK"nın 223/2-d maddeleri gereğince beraati yerine ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümdeki “TCK"nın 25/1, CMK"nın 223/4-d maddesi gereğince adı geçen müşteki sanıklara ceza verilmesne yer olmadığına" kısmı çıkartılarak yerine "CMK"nın 223/2-d maddesi gereğince sanıkların beraatlerine” denilmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.