Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9236 Esas 2019/9164 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9236
Karar No: 2019/9164
Karar Tarihi: 10.12.2019

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9236 Esas 2019/9164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sahte fatura düzenleme suçuyla yargılandığı bir dava sonucunda, sanığın iş yerinin borçları sebebiyle kaçmak zorunda kaldığı, iş yerine ait belgelerin muhasebecide olduğu, kendisi adına düzenlenmiş olan faturaların başkası tarafından düzenlenmiş olabileceği gibi savunmaları olmasına rağmen, faturaları kullanan müşterilerden tanık dinlenmemesi, meslekten çıkarma cezası verilen muhasebecinin beyanı alınmadan eksik bir şekilde karar verildiği gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/9236 E. , 2019/9164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın 2009-2010-2011-2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmalarında iş yerinin borçları sebebiyle kaçmak zorunda kaldığı, iş yerine ait tüm belgelerin muhasebeci ...’de bulunduğu, kendi adına düzenlenmiş olan faturaların ... tarafından düzenlenmiş olabileceğini beyan etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması için; faturaları kullanan mükelleflerden kanaat edinilecek sayıda mükellefin tanık sıfatıyla dinlenerek faturaları ve faturalara konu malları kimden teslim aldıklarını, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların verilmesi konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması, hakkında meslekten çıkarma cezası verilen muhasebeci ...’nün CMK"nin 48. maddesi gereğince tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılarak konuyla ilgili beyanlarının alınması, fatura düzenleyip düzenlemediğinin sorulması, ayrıca kanaat oluşturacak sayıda temin edilecek suça konu faturalar üzerindeki imza ve yazıların sanığa veya ...’ye ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkûmiyet hükümleri kurulması;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 10.12.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.