Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2041 Esas 2020/6775 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2041
Karar No: 2020/6775
Karar Tarihi: 07.12.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2041 Esas 2020/6775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma ve Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık suçlarından gözaltına alındı ve tutuklandıktan sonra beraat etmiştir. Davacı, gözaltı süresince yaşadığı mağduriyet için tazminat talep etmiş, mahkeme ise 1.329,60 TL maddi, 2.664,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işletilecek faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Davalı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kararda Kanunun 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi vurgulanmış ve tazminat talebinin dayanağı, davacının beraat kararı sonrası açtığı dava olarak açıklanmıştır.

12. Ceza Dairesi 2019/2041 E. , 2020/6775 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 1.329,60 TL maddi, 2.664,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işletilecek faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihinde yürürlükte bulunan düzenleme dikkate alındığında, davacı lehine hükmolunan vekalet ücreti miktarında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Gerekçeli karar başlığında ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türünün ""Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat"" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiştir.
Tazminat talebinin dayanağı olan... Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/346 Esas – 2015/291 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma ve Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık suçlarından 08.11.2009 – 19.01.2010 tarihleri arasında 72 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda her iki suçtan da beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 16.02.2016 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 1.329,60 TL maddi, 2.664,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı
vekilinin, davanın reddi gerektiğine, tazminat miktarının fazla olduğuna, reddedilen kısım üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.