Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/3945 Esas 2018/5249 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3945
Karar No: 2018/5249
Karar Tarihi: 17.09.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/3945 Esas 2018/5249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın avukatı duruşmalara gelmemiş ve duruşmalarda hazır bulunma zorunluluğunu ihlal etmiştir. Sanık müdafii mazeret talepleri kabul edilmesine rağmen sonraki duruşma günleri usulüne uygun olarak kendilerine bildirilmemiştir. Bu nedenle savunma hakkı ihlal edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK\"nın 103/2. maddesi: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu düzenleyen hüküm
- 676 sayılı ve 696 sayılı kanun hükmündeki kararnameler: ceza hukukuna ilişkin mevzuatta yapılan değişiklikleri içermektedir
- 5271 sayılı CMK\"nın 150/3, 151 ve 188/1. maddeleri: sanık müdafiinin duruşmaya gelme zorunluluğuna ilişkin hükümleri içermektedir
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi: hükmün bozulması ve yeniden yargılama sürecine ilişkin hükümleri içermektedir.

14. Ceza Dairesi 2017/3945 E. , 2018/5249 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK"nın 103/2. maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının beş yıldan fazla olması nedeniyle, 03.10.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 676 sayılı ve 24.12.2017 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı kanun hükmünde kararnameler ile yapılan değişiklikler de gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 150/3, 151 ve 188/1. maddeleri gereğince sanık müdafiinin, mazeretsiz olarak duruşmaya gelmemesi veya duruşmayı terk etmesi halleri saklı kalmak kaydıyla duruşmada hazır bulunma zorunluluğunun olduğu, bu nedenle 06.03.2014 ve 08.04.2014 tarihli duruşmalarda mazeret talepleri kabul edilen sanık müdafiine daha sonraki duruşma gün ve saatlerinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerektiği nazara alınmadan, yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, katılan mağdure... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.