Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2123 Esas 2020/4593 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2123
Karar No: 2020/4593
Karar Tarihi: 30.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2123 Esas 2020/4593 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. İncelemeler sonucunda yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin de hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve hükmün vicdani kanıya dayandığı tespit edildi. Kararda, Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne iletilmesi ve bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesi emredildi. Kanun maddelerinin açıklamaları şöyle:
- TCK’nın 314/2 maddesi: \"Terör örgütüne üye olma\"
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: \"Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozmaya teşebbüs ve cürüm\"
- TCK’nın 62 maddesi: \"Suç delillerinin elde edilmesinde usul\"
- TCK’nın 53/1-2-3 maddeleri: \"Suçun mahiyeti ve derecesi\", \"Suçun işleniş şekli\", \"Suçun oluşum şekli\"
- TCK’nın 58/9 maddesi: \"Suçun işlenmesindeki diğer şartlar\"
- TCK’nın 63. maddesi: \"Ceza ve gü

16. Ceza Dairesi 2020/2123 E. , 2020/4593 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8.
maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.