MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında faturaya konu malların davalıya teslim edilmesine rağmen bakiye borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine de davalı tarafından haksız şekilde itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, icra takibine konu faturada belirtilen malları teslim almadığını, bu nedenle davacıya borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının davalıdan 6.457,41 TL cari hesap alacağının bulunduğu, davalının bilirkişi incelemesi için ticari defter ve belgelerini sunmadığı gibi borçlu olmadığına veya borcu ödediğine dair herhangi bir belge ve delil de ibraz etmediği, davacı tarafın işlemiş faize yönelik taleplerinden vazgeçtikleri gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.