Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3947 Esas 2015/6914 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3947
Karar No: 2015/6914
Karar Tarihi: 19.11.2015

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3947 Esas 2015/6914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık N.A., amcası Y.A.'ya ait tarım arazisini sahte bir kira sözleşmesi düzenleyerek kendi adına kullanmış ve dolandırıcılık suçlamasıyla yargılanmıştır. Ancak yapılan incelemede, tarım arazisinin gerçek sahibi Y.A.'nın herhangi bir destekten istifade etmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçu isnat edilemeyeceği sonucuna varılarak beraat kararı verilmiştir. Mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Nitelikli Dolandırıcılık suçunun cezalandırılması için TCK'nın 157. maddesi gerekmektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/3947 E. , 2015/6914 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/163637
MAHKEMESİ : Ağrı Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2012
NUMARASI : 2011/87 (E) ve 2012/96 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık N.. A..’nın, tapuda amcası Y.. A.. adına kayıtlı olan ve Ağrı İli, .......... İlçesi, .......... Köyü, .................. Mevkii 56 ve 88 nolu parsellerde kain bulunan toplam 76.857 dekarlık tarım arazisini, sanki amcasından kiralamış gibi sahte bir kira sözleşmesi düzenlediği, bilahare bu sahte belgeyi 2006, 2007 ve 2008 yıllarında Hamur İlçe Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğüne ibraz eden sanığın belirtilen seneler için toplamda 9.692,57 TL tutarında doğrudan gelir desteği ve mazot gübre desteğinden istifade ettiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı “nitelikli dolandırıcılık” suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
Sanık savunmasına, şikâyetçi beyanına, tanık anlatımlarına,.................. Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün cevabi yazıları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın gerçekte kendisine ait olmayan suça konu tarım arazisine 2006, 2007 ve 2008 yıllarında çok yıllık yem bitkisi olan yonca ekimi yaptığının tespit edilmiş olması ve söz konusu taşınmazın gerçek sahibi olan Y.. A..’nın bu yerler için ayrıca bir destekten istifade etmediğinin anlaşılmış olması karşısında, somut olayda sanık hakkında üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemediğinin sabit olduğu gerekçesi ile verilen beraat kararında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.