MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında: Mahkumiyet
Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında: Beraat

Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebi bulunmadığından diğer sanıklar yönünden kurulan hükümlere yönelik inceleme yapılmıştır.
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri ile sanık ...’ın hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde
213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan 05.03.2013 tarihli 2013-A-1027/32 sayılı vergi suçu (kaçakçılık) raporunun “2009 takvim yılında sahte belge düzenleme” suçuna ilişkin olduğu, iddianameye konu edilen “2010 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan usulüne uygun olarak verilmiş dava şartı olan mütalaa bulunmadığı görülmekle, mahkeme tarafından 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile katılan vekili ve sanık ..."ın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2019 tarihinde oy birliği karar verildi.