Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6400 Esas 2019/13140 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6400
Karar No: 2019/13140
Karar Tarihi: 26.09.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6400 Esas 2019/13140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuğa yükletilen görevi yapması için direnme eylemi ve hakaret suçlarından dolayı sanık mahkum edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında yüklenen görevi yapmama suçu doğru olarak nitelendirilmiş ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilmiştir. Ancak, hakaret suçunu içeren kısım, suç tarihi sırasında suça sürüklenen çocuğun davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği ve hakaret eyleminin aleniyet unsuru kapsamında olup olmadığına dair rapor alınmadan mahkumiyet hükmü kurularak TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmıştır. Bu nedenle, savunma avukatlarının temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçu TCK'nın 265/1 maddesi, Hakaret Suçu TCK'nın 125/1 maddesi, Aleniyet Unsuru TCK'nın 125/4 maddesi olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/6400 E. , 2019/13140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Suça sürüklenen çocuğa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, yüklenen hakaret suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda rapor alınmadan, görevi yaptırmamak için direnme suçundan alınan raporla yetinilerek mahkumiyet hükmü kurulması,
2- TCK"nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin söz konusu olabilmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, evin içinde gerçekleştiği anlaşılan hakaret eyleminde aleniyet unsurunun oluştuğu kanaatine ne şekilde varıldığı açıklanıp tartışılmadan, sanık hakkında TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.