5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/16543 Esas 2020/9506 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16543
Karar No: 2020/9506
Karar Tarihi: 02.07.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/16543 Esas 2020/9506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümden sonra yapılan temyiz başvurusunda, suça konu eşyanın değerinin tespiti için bir bilirkişi görevlendirilmesi ve bu değerin kanunda yapılan değişikliklerle indirimlerin yapılabilmesi için uygun koşulların sağlanıp sağlanmadığının yerel mahkemece saptanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve yargılamanın sürdürülmesi için dosya mahkemesine geri gönderilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5607 Sayılı Kanunun 3/22 ve 5. maddeleri, 7242 Sayılı Kanunun 61. ve 62. maddeleri ve 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesidir. Bu kanun maddeleri, suçun türüne ve değerine göre yapılan indirimleri ve etkin pişmanlık uygulamasını düzenlemektedir.

19. Ceza Dairesi 2019/16543 E. , 2020/9506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin lehe hükümler içerdiği, yine 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesinde 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile yapılan değişiklik ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değeri bilirkişi vasıtasıyla tespit edilerek, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12/2. madde gereğince değişen ve lehe sonuç doğuran kanun maddelerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının yerel mahkemece saptanması ve sonucuna göre yeniden hüküm kurulması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.