Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/13955 Esas 2020/9126 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13955
Karar No: 2020/9126
Karar Tarihi: 08.07.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/13955 Esas 2020/9126 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin verilen beraat ve ceza verilmemesine kararının temyiz incelemelerine değinmiştir. Sanığın tehdit suçlamasıyla ilgili beraat kararı onanmış, ancak hakaret suçu yönünden ceza verilmesine yer olmadığı şeklindeki karar bozulmuştur. Kararda, yeni düzenlemeye göre tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu, ancak hakaret suçu yönünden CMK'nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu açıklanmıştır. Bu nedenle, hakaret suçu yönünden uzlaştırma önerisinde bulunulması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddelerinin de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrası, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/13955 E. , 2020/9126 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre temyiz başvurusunun sanık ..."ın katılan ..."ya yönelik tehdit ve hakaret suçlarından verilen hükümlere ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık hakkında tehdit eyleminden dolayı verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hakaret eyleminden dolayı verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyize gelince,
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanık hakkında beraat kararı verilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu, hakaret suçu yönünden ise CMK"nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek yeni düzenleme karşısında, hakaret suçu yönünden uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.