MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
İHBAR OLUNAN : ... Mal Müdürlüğü Vek.Av. ...

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 7/10/2019 gün ve 2019/5750 Esas - 2019/15545 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dava konusu taşınmaza ilişkin olarak Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemli davanın ...(...)Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2016/49E.- 2016/88K. sayılı dosyası ile dava konusu taşınmazın tamamının Karyolları Genel Müdürlüğü adına yol olarak terkinine karar verildiği ve 14.11.2018 tarihinde 5. Hukuk Dairesinin 2017/18779Esas- 2018/20564Karar sayılı onama ilamı ile kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bu durumda davacının aktif husumet ehliyeti kalmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmediği,
Bu defa yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 07.10.2019 tarih ve 2019/5750 E.- 2019/15545 K. sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaza ilişkin olarak Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemli davanın ...(...) Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2016/49E.- 2016/88K. sayılı dosyası ile dava konusu taşınmazın tamamının Karayolları Genel Müdürlüğü adına yol olarak terkinine karar verildiği ve 14.11.2018 tarihinde 5. Hukuk Dairesinin 2017/18779 Esas-2018/20564 Karar sayılı onama ilamı ile kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bu durumda davacının aktif husumet ehliyeti kalmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmediği,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idareden peşin alınan karar düzeltme ve temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.