5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/5702 Esas 2020/4008 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5702
Karar No: 2020/4008
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/5702 Esas 2020/4008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan dolayı hükümlülük, erteleme ve müsadere cezalarını içermektedir. Ancak, daha sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı kanun ile yapılan düzenlemeler sanık lehine hükümler içermekte olup, etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, uygulanacak yasal koşulların saptanması ve sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği belirtilmektedir. Kararda, sanığın 5607 sayılı yasanın suç tarihinde yürürlükte olan 3/5. maddesine göre cezalandırılması gerektiği ancak yürürlükte bulunmayan düzenleme nedeniyle yanlış cezalandırıldığı belirtilmektedir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı kanunun 63. maddesi ve 5607 sayılı yasanın geçici 12. maddenin 2. fıkrası gösterilmektedir.

7. Ceza Dairesi 2017/5702 E. , 2020/4008 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasa’nın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre;
Sanığın eylemine uyan 5607 sayılı Yasa"nın 3/5. maddesinin 26.06.2014 tarihli Resmi Gazete yayımlanan 6545 sayılı yasanını 89. maddesiyle değiştirilip 6 aydan 2 yıla kadar olan hapis cezasının 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası şeklinde yeniden düzenlendiği gözetilerek, sanığın 5607 sayılı yasanın suç tarihinde yürürlükte olan 3/5. maddesine göre cezalandırılması gerekirken, yürürlükte bulunmayan düzenlemeye göre cezalandırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.