Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2032
Karar No: 2020/6772
Karar Tarihi: 07.12.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2032 Esas 2020/6772 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, davalı Hazineden koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebiyle dava açan davacının talebinin kısmen kabul edildiği ve 2.286,90 TL maddi, 4.000,00 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine karar verildiği belirtiliyor. Ancak, davacı vekili olarak görev yapan avukatın vekaletnamenin hangi koşullarda verildiği ve davacının muvafakatı olup olmadığı gibi hususların yeterince incelenmediği gerekçesiyle hüküm kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi de belirtilmiştir.
12. Ceza Dairesi         2019/2032 E.  ,  2020/6772 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
    Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 2.286,90 TL maddi, 4.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

    Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Davacı vekili sıfatıyla avukat ... tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan vekaletnamenin, davacı olarak gösterilen 22.01.1997 doğumlu ...’un 18 yaşından küçük olduğu dönemde anne ve babası tarafından velayeten verildiği, ancak davanın açıldığı 14.09.2015 tarihinde ...’un 18 yaşını ikmal etmiş olduğu dikkate alınarak, ... tarafından avukat ...’a verilmiş ve dava açma hak ve yetkisini içerir bir vekaletname bulunup bulunmadığı, ...’un avukat ... tarafından açılan davaya muvafakatının olup olmadığı tespit edilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanunu aykırı olup, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi