Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/44964
Karar No: 2018/1976
Karar Tarihi: 07.02.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/44964 Esas 2018/1976 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı işçi, davalı şirkette çalışırken fazla mesai, dini ve milli bayram izinlerinde çalışma ücreti ile hafta tatilinde çalışma ücretlerinin ödenmediğini iddia ederek alacaklarının tahsili için dava açmıştır. Mahkeme davayı kısmen kabul ederek bazı ücretlerin ödenmesine karar verdi. Ancak kararın tefhim edilmesinde tereddüt doğmasına yol açacak şekilde bir hüküm tesis edildiği gerekçesiyle karar Yargıtay tarafından bozuldu.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. ve 298. maddeleri gereğince mahkeme kararlarında hükmü veren mahkeme, hakimlerin ad ve soyadları ile sicil numaraları, tarafların kimlik bilgileri, iddia ve savunmaların özeti, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, gerekçeli kararın yazıldığı tarih gibi bilgilerin yer alması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca gerekçeli kararın tefhim edilen kısa karara uygun olması, hüküm fıkralarının açık, anlaşılır, çelişkisiz, uygulanabilir olması ve kararın gerekçesi ile sonucu arasında tam bir uyum olması zorunludur.
22. Hukuk Dairesi         2017/44964 E.  ,  2018/1976 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı vekili, müvekkilinin davalı işyerinde 17.11.2003-30.06.2010 tarihleri arasında kepçe operatörü olarak çalıştığını, işyerinde kömür sezonu içerisinde fazla mesai uygulamasının olduğunu, 01 Temmuz - 15 Mart tarihleri arasında 08:00-20:00 saatleri arasında çalışarak günlük 12 saat çalışmasının olduğunu, ayrıca yine bu tarihlerde hafta tatili izni kullanmadığını, dini bayramların son günü, resmi bayramların tümünde çalıştıklarını, 15 Mart - 01 Temmuz tarihleri arasında ise normal mesai şeklinde çalıştığını ve hafta tatili iznini kullandığını, diğer zamanlarda yapmış olduğu fazla mesai ücretlerinin, dini ve milli bayram izinlerinde çalışma ücretinin ve hafta tatilinde çalışma ücretlerinin ödenmediğini beyanla fazla çalışma ücreti, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Temyiz:
    Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
    Gerekçe:
    6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesi uyarınca, mahkeme kararlarının;
    a)Hükmü veren mahkeme ile hâkim veya hâkimlerin ve zabıt kâtibinin ad ve soyadları ile sicil numaraları, mahkeme çeşitli sıfatlarla görev yapıyorsa hükmün hangi sıfatla verildiğini,
    b)Tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerini,
    c)Tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri,
    ç)Hüküm sonucu, yargılama giderleri ile taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının iadesi, varsa kanun yolları ve süresini,
    d)Hükmün verildiği tarih ve hâkim veya hâkimlerin ve zabıt kâtibinin imzalarını,
    e)Gerekçeli kararın yazıldığı tarihi, içermesi gerekmektedir.
    Aynı yasanın 298 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince sonradan yazılacak gerekçeli kararın, kısa karara uygun olması, tefhim edilen kısa karara aykırı olmaması gerekir.
    Bu hükümler yargıda açıklık ve netlik prensibinin gereği ve kamu düzeni ile ilgili olup, yasanın aradığı anlamda oluşturulacak kısa karar ve gerekçeli kararların hüküm fıkralarının açık, anlaşılır, çelişkisiz, uygulanabilir olmasının gerekliliği kadar, kararın gerekçesinin de, sonucu ile tam bir uyum içinde, ifadeleri özenle seçilmiş ve kuşkuya yer vermeyecek açıklıkta olması zorunludur.
    Yargıtay"ın hukuka uygunluk denetimini yapabilmesi için de ortada usulüne uygun şekilde oluşturulmuş bir hükmün bulunması gerektiği açıktır.
    Somut olayda, Mahkeme "3-13,44 TL net bayram tatili ücreti alacağının 250,00 TL"sine 10/06/2011 tarihinden itibaren, geriye kalan kısmına 06/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-55,25 TL net hafta tatili ücreti alacağının 1.000,00 TL"sine 10/06/2011 tarihinden itibaren, geriye kalan kısmına 06/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, " şeklinde karar vermek suretiyle infazda tereddüt doğuracak şekilde hüküm tesis ettiğinden kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi