Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7624 Esas 2017/843 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7624
Karar No: 2017/843
Karar Tarihi: 06.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7624 Esas 2017/843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yerel mahkemece verilen hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, Yargıtay Dairesi, sanık hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilirken, gerçekleşen objektif ve subjektif koşulların ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Sanığın cezası ertelenirken, CMK'nin 231. maddesindeki katılanın zararın giderilip giderilmediği şartının gerçekleşip gerçekleşmediğinin de değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemenin ertelemenin daha caydırıcı olacağı yönündeki kararı bozulmuştur. Kararda, 6723 sayılı Kanunu'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine atıfta bulunulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2016/7624 E. , 2017/843 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Dairemizin 09/07/2013 tarihli bozma ilamına uyulduğu halde; sanık hakkında CMK"nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilirken; somut olayda CMK"nin 231. maddesine uygun şekilde objektif ve subjektif koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğinin ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden; sabıkasız olup yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak cezası ertelenen sanık hakkında, CMK"nin 231. maddesindeki katılanın zararın giderilip giderilmediği şartının gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gerekirken “ertelemenin daha caydırıcı olacağı” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.