Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12240 Esas 2020/9118 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12240
Karar No: 2020/9118
Karar Tarihi: 07.07.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12240 Esas 2020/9118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, müştekiye tehdit ettiği iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı belirtilen kararda, sanığın üç gün arayla müştekiye yönelik tehdit içerikli sözler sarf ettiği ifade edilmiştir. Ancak mahkeme, suçun düşürülmesine karar vermiştir. Temyiz sonucu, suçun uzlaştırma kapsamında olduğu ve sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilip belirlenmesi gerektiği belirtilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kararda, Tehdit suçunun TCK 106/1-1, 43. maddelerine uyduğu belirtilmiştir. Ayrıca, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve eklenen fıkra ile uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlendiği ve bu kapsamda değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararın detayında hüküm mahkemesine gönderilerek yargılamanın sürdürülmesi istenmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/12240 E. , 2020/9118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın, müştekiye üç gün ara ile söylediği iddia edilen "burayı başınıza yıkarım, ...sizi ortadan kaldıracağım..." şeklindeki sözlerin kanıtlanması halinde müştekinin vücut dokunulmazlığına yönelik tehdit niteliğinde olduğu ve TCK"nın 106/1-1, 43. maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, eylem sair tehdit olarak nitelendirilip, şikayetten vazgeçme nedeni ile düşme kararı verilmesi,
2-Bozma ilamının 1 nolu bendinin kabulü halinde ise,
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.